YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/9054
KARAR NO : 2009/11103
KARAR TARİHİ : 02.07.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki orman kadastrosunun iptali davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine açılan davada … İlçesi hududu içindeki … mevkiinde bulunan taşınmazın kendi zilyetliğinde olduğu, ancak orman kadastro çalışmasında orman sınırları içine alındığı belirtilerek tesbitin iptali ile adına tescilini talep etmiştir. Mahkemece eldeki davanın orman kadastro işlemine karşı askı ilan süresi içinde açılmadığı, bu süre geçtikten sonra ise açılacak tapu iptali davası genel mahkemede görülmesi gerektiği gerekçeleri ile mahkeme görevsizliğe, dosyanın görevli Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, orman kadastrosunun iptaline ilişkindir.
Toplanan deliller, uzman bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamından dava konusu olan taşınmazın … Köy hududu içinde yer aldığı, bu köyde 17/05/1990 tarihinde ilan edilen orman kadastro çalışmasında kesinleşen orman sınırları içinde kaldığı, eldeki davanın 6831 Sayılı Yasanın 11.maddesinde belirtilen 6 aylık askı ilan süresi içinde açılmadığı, bu nedenle uyuşmazlığı çözmekle görevli mahkemenin kadastro mahkemesi olmadığı, davanın 10 yıllık süresi içinde orman tahdidinin iptali talebi ile açıldığı, her ne kadar davacı tapuya dayanmıyor, 6831 Sayılı Yasanın 11. maddesinin 1. fıkrası gereğince bu nitelikteki davalar, ancak tapuya dayalı olarak açılabilir ise de bu hususun görevli mahkemede gözönüne alınması gerektiği anlaşıldığından yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 02/07/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.