YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/9077
KARAR NO : 2009/11139
KARAR TARİHİ : 02.07.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki yargılamanın yenilenmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında … Köyü, … Mevkii 234 parsel sayılı 39640 m² yüzölçümündeki taşınmaz tapu kayıtlarına dayanılarak ölü … ile eşi ve üç çocuğu adına tespit edilmiştir.İtirazı tapulama komisyonu tarafından reddedilen davacı Hazine 442 Sayılı Yasanın 87. maddesine dayanarak yabancıların köylerde taşınmaz edinmelerinin mümkün olmadığı gerekçesiyle dava açmıştır. Mahkemece; davanın kabulüne ve dava konusu parselin orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalıların temyizi üzerine Yargıtay 20. Hukuk Dairesi tarafından onanmış, karar düzeltme istemleri de reddedilerek 02.05.2000 tarihinde kesinleşmiştir.
Bu karar üzerine davacı gerçek kişiler; ölü kök murisin adının karar başlığında yer aldığı ve davanın devamı sırasında annelerinin vefatı nedeniyle vekalet ilişkisinin sona ermesine rağmen davaya devam edildiği gerekçesiyle yargılamanın yenilenmesi isteminde bulunmuşlar, mahkeme olayda yargılamanın yenilenmesi unsurları bulunmadığı gerekçesi ile davayı reddetmiş, karar davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava yargılamanın yenilenmesi istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 02/07/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.