YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/9088
KARAR NO : 2009/11141
KARAR TARİHİ : 02.07.2009
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi müdahil Orman Yönetimi ve davalı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında … Köyü, … Mevkii 125 ada 19 parsel sayılı 16366,48 m² yüzölçümündeki taşınmaz, 09.02.1977 tarihli 13 sıra nolu, 05.12.1967 tarihli 96 sıra nolu ve 24.08.1965 tarihli 203 sıra nolu tapu kaydıyla tarla niteliğiyle davalı adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine vekili dava dilekçesiyle; taşınmaz sınırlarının sabit olmadığını, iskanen verilen tapu kayıtları hariç tüm bölgenin … metruke arazisi olduğunu,bu tür yerlerin imar, ihya ve zilyetlikle kazanılamayacağını bu nedenle yapılan tespitin iptaliyle tapu kayıt miktar fazlasının Hazine adına tesciline karar verilmesini, asli müdahil Orman Yönetimi ise taşınmazın orman niteliğiyle Hazine adına tescilini istemişlerdir. Mahkemece; davacı Hazinenin davasının kabulüne ve dava konusu parselin krokide (B) ile işaretli 3421,48 m²’lik kısmının parselden ifrazı ile 125 adaya ait en son parsel numarası ile aynı vasıfla Hazine adına tesciline, bu kısım üzerinde bulunan 9-10 yaş civarında 136 adet şeftali ağacının davalıya ait olduğunun 3402 Sayılı Yasanın 19/2. maddesi uyarınca tapu kütüğünün beyanlar hanesinde gösterilmesine, krokide (A) ile işaretli 12945,00 m²’lik kısmın ise yeniden tespit gibi aynı vasıfla davalı adına tesciline, müdahil Orman Yönetiminin davasının reddine karar verilmiş, hüküm müdahil Orman Yönetimi ve davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz davasıdır.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 3402 Sayılı Yasaya göre yapılan orman kadastrosu bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman orman bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli … fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığı gibi parselin tespitine esas alınan tapu kaydının açık yön bırakmadan taşınmazı kapsamadığı, orman sınırının açık kaldığı gözönünde bulundurularak tapu kaydı miktar fazlası yönünden Hazinenin davasının kabulüne ve Orman Yönetiminin davasının reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 02.07.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.