YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/9136
KARAR NO : 2009/11206
KARAR TARİHİ : 06.07.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar …, …, … …, … …, … ve … vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında … Köyü 101 ada 804 parsel sayılı 2692194,11 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, orman vasfı ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı gerçek kişiler kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği iddiası ile 101 ada 804 parsel sayılı taşınmazın farklı farklı yerlerine dava açmışlardır. Kadastro müdürlüğünce 101 ada 804 numaralı parsele yönelik olarak kadastro mahkemesinin 2006/72 Esas sayılı dosyası ile dava açıldığından bu parsele komşu olan 101 ada 419 – 420 – 642 – 643 – 644 – 645 – 662 – 668 – 669 – 670 – 671 – 673 – 681 – 684 – 685 – 692 – 711 – 713 ve 715 numaralı parsellerin kadastro tutanakları yüzölçümü haneleri boş bırakılarak; nitelikleri ve malikleri belirlenerek kadastro mahkemesine gönderilmiştir. Mahkemece davanın reddine ve 101 ada 804 numaralı parselin tespit gibi orman vasfı ile Hazine adına tapuya tesciline; 101 ada 419 – 420 – 642 – 643 – 644 – 645 – 662 – 668 – 669 – 670 – 671 – 673 – 681 – 684 – 685 – 692 – 711 – 713 ve 715 numaralı parsellerin kadastro tutanaklarının tespit gibi işlem yapılmak üzere tapu sicil müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmiş; hüküm davacılar …, …, … …, … …, … ve … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede 5304 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasanın 4 . maddesi gereğince orman sınırlandırılması yapılmış ve çekişmeli taşınmaz orman sınırları içinde bırakılmıştır .
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişi raporuna göre, mahkemece davanın reddi ile 101 ada 804 numaralı parselin tespit gibi orman vasfı ile Hazine adına tescili yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; kadastro mahkemesinin sicil oluşturma yükümlülüğü bulunduğundan dava konusu olmayan ancak çekişmeli 101 ada 804 numaralı parsele komşu olmaları nedeni ile yüzölçümü haneleri boş bırakılarak; nitelikleri ve malikleri belirlenerek dava dosyasına gönderilen 101 ada 419 – 420 – 642 – 643 – 644 – 645 – 662 – 668 – 669 – 670 – 671 – 673 – 681 – 684 – 685 – 692 – 711 – 713 ve 715 numaralı parsellerin kadastro tutanaklarının, kadastro sırasındaki ölçü krokisi esas alınarak hesaplanacak yüzölçümleri ile kadastro işlemlerinin olağan yollardan tamamlanması için kadastro müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmesi gerekirken 101 ada 419 – 420 – 642 – 643 – 644 – 645 – 662 – 668 – 669 – 670 – 671 – 673 – 681 – 684 – 685 – 692 – 711 – 713 ve 715 numaralı parsellerin kadastro tutanaklarının tespit gibi işlem yapılmak üzere tapu sicil müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmiş olması doğru değil ise de bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, hüküm fıkrasının 1. bendinde yazılı “Kadastro Müdürlüğünce mahkememize gönderilen ayni köye ilişkin 101 ada 419, 420, 642, 643, 644, 645, 662, 668, 669, 670, 671, 673, 681, 684, 685, 692, 711, 713 ve 715 nolu parsellere ait tutanakların tespit gibi işlem yapılmak üzere tapu sicil müdürlüğüne gönderilmesine” cümlesinin kaldırılarak bunun yerine “Kadastro Müdürlüğünce mahkememize gönderilen ayni Köye ilişkin 101 ada 419, 420, 642, 643, 644, 645, 662, 668, 669, 670, 671, 673, 681, 684, 685, 692, 711, 713 ve 715 nolu parsellere ait kadastro tutanaklarının, kadastro sırasındaki ölçü krokisi esas alınarak hesaplanacak yüzölçümleri ile kadastro işlemlerinin olağan yollardan tamamlanması için kadastro müdürlüğüne gönderilmesine” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 06/07/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.