YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/9160
KARAR NO : 2009/11207
KARAR TARİHİ : 06.07.2009

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı …, Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı gerçek kişi … yıllardır zilyetliğinde olan taşınmazın … tarafından 85 parsel numarası ile 13,99, m2’lik kısmın kamulaştırıldığını, geriye ise yol çalışması nedeni ile kullanılamaz hale geldiğini, bu taşınmazın tapuda kayıtlı bulunmadığını ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının yararına oluştuğunu iddia ederek Medeni Yasanın 713. maddesi hükmüne göre adına tescilini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüyle (A) ile gösterilen 285,29 m2’lik ve (B) ile gösterilen 13,99, m2’lik kısımların davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm davalı …, Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava Medeni Yasanın 713. maddesi hükmü uyarınca tapusuz olan taşınmazın tesciline ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede dava tarihinden önce orman kadastrosu ve genel arazi kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişi raporuna göre, mahkemece davanın kabulü yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; çekişmeli taşınmazın (B) ile gösterilen 13,99 m2’lik kısmına yönelik olarak … Asliye Hukuk mahkemesinin 2004/537-2005/112 sayılı dava dosyası ile hüküm kurulmuş olup (B) ile gösterilen 13,99 m2’lik kısmın davacı kurum lehine yol olarak tescil ve terkinine karar verilmiş olduğundan dava konusu bu kısmın mülkiyetinin davacıya ait olduğunun tespiti ile yetinilmesi gerekirken tekrar davacı adına tapuya tesciline karar verilmesi doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, hüküm fıkrasının 1. bendinde yazılı “B harfi ile gösterilen 13,99 m2 ” cümlesin kaldırılarak bunun yerine hüküm fıkrasına “B harfi ile gösterilen 13,99 m2 yüzölçümlü kısmın mülkiyetinin davacıya ait olduğunun tespitine ” cümlesinin eklenmesi suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden ve Karayolları’ndan harç alınmasına yer olmadığına 06/07/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.