YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/9168
KARAR NO : 2009/11228
KARAR TARİHİ : 06.07.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Davacılar vekili, 14.04.1978 tarih 31 ve 32 numarası ile tapuda kayıtlı olan taşınmazların davacıların murisleri … … ve … … adına kayıtlı bulunduğunu; Asliye Hukuk Mahkemesinin 1991/322 – 1999/340 sayılı kararı ile bu tapu kayıtları kapsamında kalan 11488 m2’lik kısmın … ve … mirasçıları adına tesciline karar verildiğini; tapu miktar fazlası olan 39071 m2’lik kısım için ise kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği süresi dolmadığından davanın reddine karar verildiğini; bu kısmın kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davacılar adına tescilini talep etmiştir. Mahkemece dava konusu edilen kısmın ormandan açıldığı ve ormanların zilyetlikle kazanılması mümkün olmadığından davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava Medeni Yasanın 713. maddesi hükmü uyarınca açılan tapusuz taşınmazın tescili istemine ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve Asliye Hukuk mahkemesinin 1991/322- 1999/340 sayılı dava dosyasına göre tapu kaydı miktar fazlası olan ve 1991/322- 1999/ 340 sayılı dava dosyası ile red edilen 39071 m2 lik kısmın ormandan açıldığı sabit olup bu husus kesinleştiğinden ve ormanlar zilyetlikle kazanılamayacağından davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, davacıların temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 06/07/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.