YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/9193
KARAR NO : 2009/11532
KARAR TARİHİ : 08.07.2009
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … vekili ile davalılar Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında … Köyü 108 ada 103 ve 104 parsel sayılı sırasıyla 510036,12 m2 ve 35003,68 m2 yüzölçümlü taşınmazlardan 103 parsel orman niteliği, 104 parsel de ham … niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı, zilyetliğe dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 108 ada 103 parselin tespit gibi orman niteliği ile Hazine adına tesciline, 108 ada 104 sayılı parselin kadastro tespitinin iptali ile … mirasçıları adlarına tesciline, … bilirkişilerin rapor ve krokilerinde (c) harfiyle gösterilen kotranın … ”a (d) harfiyle gösterilen dört adet kotra, depo, … evi ve barakanın …’a ait olduğunun Kadastro Yasasının 19/2. Maddesi gereğince kütüğün beyanlar hanesinde gösterilmesine karar verilmiş, hüküm davacı … vekili ile davalılar Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 5304 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre orman sınırlandırması yapılmış, taşınmazlar orman sınırları dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli … fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada 103 sayılı parselin orman sayılan, 104 sayılı parselin orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen kişiler yararına 3402 Sayılı Yasanın 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu ve 104 sayılı parselin …’tan kaldığı, mirasçıları arasında paylaşılmadığı belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik buLunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacı … ve davalı … Yönetimine ayrı ayrı yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 08.07.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.