YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/9202
KARAR NO : 2009/11530
KARAR TARİHİ : 08.07.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında, … Köyü 102 ada 82 parsel sayılı 1907,67 m2 yüzölçümlü taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ve tarla niteliğiyle davacı ile diğer gerçek kişiler adlarına tespit edilmiştir. Davacı …, taşınmazın orman olarak tesbit edildiğini ileri sürerek Orman Yönetimi aleyhine dava açmış, 19.01.2009 tarihli ilk celsede davadan feragat etmiştir. Mahkemece, feragat nedeniyle davanın reddi ile dava konusu taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davalı … Yönetimi tarafından vekalet ücretine yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Mahkemece, davanın reddine karar verildiği halde kendisini vekil ile temsil ettiren davalı … Yönetimi yararına vekalet ücretine hükmedilmemesi doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu nedenle; hüküm fıkrasına, “Yargılamada kendisini vekille temsil ettiren davalı … Yönetimi yararına 3402 Sayılı Yasanın 31/3. maddesindeki ilkeler gözönünde tutularak tayin ve takdir olunan 100.00.- TL. vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı … Yönetimine verilmesine” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.nın 438/7. maddesi gereğince düzeltilmiş bu haliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 08/07/2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi.