YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/9231
KARAR NO : 2009/11302
KARAR TARİHİ : 06.07.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan …, … ve … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 16.02.2004 gün ve 2003/9655-2004/444 sayılı bozma kararında özetle; “Dava konusu … Köyü 452 parselin tapulama tutanağının kesinleşmediği, Kadastro Müdürlüğünün 18.12.1990 tarih 226/43 sayılı yazısı ile sabittir. Kadastro tutanağının kesinleşmediği yerlerde genel mahkemenin görev yapması imkansızdır. Görev kamu düzenine ilişkin olduğundan, görevsizlik kararı verilen dosyanın Kadastro Mahkemesine gönderilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulüne, … Köyü 452 parselin tespitinin iptali ile orman niteliğinde Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalılardan …, … ve … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamı, kararın dayandığı gerekçe ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince uzman orman bilirkişi kurulu tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 06/07/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.