YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/9238
KARAR NO : 2009/11538
KARAR TARİHİ : 08.07.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi müdahil Orman Yönetimi, davacı Hazine ve davalı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı Hazine vekili, … Beldesi Merkez Mahallesi 108 ada 38 parsel sayılı 4466,41 m2 yüzölçümlü taşınmazın tapuda davalı adına kayıtlı olduğunu, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla davalı adına kayıtlı tapunun iptalini ve orman niteliği ile Hazine adına tescilini istemiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 09.06.2008 tarihli … bilirkişi raporunda (A) işaretli 3414,71 m2’lik kısmın tapu kaydının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline, (B) işaretli 1051,70 m2’lik bölüme yönelik davanın reddine karar verilmiş, hüküm müdahil Orman Yönetimi, davacı Hazine ve davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu kaydının iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde genel arazi kadastrosu 2004 yılında yapılıp 15.04.2004 tarihinde kesinleşmiştir. Orman kadastrosu henüz yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli … fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın kısmen orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimi ve gerçek kişiye ayrı ayrı yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 08/07/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.