YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/9299
KARAR NO : 2009/11350
KARAR TARİHİ : 07.07.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 03.12.2004 gün ve 7509-12508 sayılı bozma kararında özetle: “Yapılan araştırmanın yetersiz olduğu, bu nedenle aynı tapunun revizyonları olan 881 parsel hakkında dava var ise bu dosya ile birleştirilip üç orman mühendisi bilirkişi marifetiyle keşif yapılarak memleket haritası, amenajman planı ve … fotoğrafı uygulanması taşınmazların birlikte değerlendirilip orman sayılan yer olup olmadığının tam olarak belirlenmesi ” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine ve dava konusu … Köyü 880 parsel sayılı 720 m2 yüzölçümündeki taşınmazın tespit gibi davalılar adlarına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır. Ancak dava tarihinden sonra 29.05.1991 tarihinde ilan edilip kesinleşmeyen orman kadastrosu bulunmaktadır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 07/07/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.