YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/9453
KARAR NO : 2009/11359
KARAR TARİHİ : 07.07.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar … ve Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Hükme uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 22/12/2008 gün ve 16677 E.- 17960 K.sayılı bozma kararında özetle; “Çekişmeli … Köyü 102 ada 566 parsel sayılı 1501 m2 yüzölçümündeki taşınmazın çevresinin 102 ada 2 sayılı orman parseli ile çevrili, dört tarafının orman olup çekişmeli taşınmazın 6831 Sayılı Yasanın 17/1 – 2. Maddesine göre orman bütünlüğünü bozduğu, özel mülke konu olamayacağı, bu nedenle Orman Yönetiminin davasının kabulüne karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma kararı uyulduktan sonra davanın kabulüne, Kütahya İli, … İlçesi, … Beldesi, … Mahallesi, Köy Yerleşimalanı mevkii, 182 ada 4 parselin orman niteliği ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalılar Hazine ve … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. Maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak, dava konusu 102 ada 566 sayılı parselin orman sayılan yer olduğu kabul edilerek hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır.
Ne varki; tüm araştırmaların 102 ada 566 parsel hakkında yapılmış olmasına rağmen ilgisi olmayan 182 ada 4 parsel hakkında hüküm kurulmuş olması yerinde değil ise de, maddi hataya dayalı olduğu anlaşılan bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple; hüküm fıkrasında yer alan “Kütahya İli, … İlçesi, … Beldesi, … Mahallesi, Köy yerleşim alanı mevkii 182 ada 4 parselin” cümlesi kaldırılarak bunun yerine “Kütahya İli, … İlçesi, … Köyü, 102 ada 566 sayılı parselin” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7.maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının gerçek kişiye yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 07/07/2009 günü oybirliği ile karar verildi.