YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/9458
KARAR NO : 2009/11877
KARAR TARİHİ : 15.07.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki yargılamanın iadesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne, duruşma isteminin pul yokluğundan reddine karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı gerçek kişiler, dava önce yörede yapılan orman kadastro çalışmasına itiraz ettiklerini ve kadastro mahkemesinin 1990/194 sayılı dosyasında davalarının reddine karar verildiğini, ancak çekişmeli taşınmazı 1973 yılında … …, … … ve …’den satın aldıklarını, bu yere ilişkin 1944 tarih 78 nolu vergi kaydının mevcut olduğunu, bu kaydın yasa ve yönetmelik hükümlerine göre çıkartılarak uygulanmadığını, ayrıca çekişmeli taşınmazın içinde orman tahdit noktasının bulunmadığını, belirterek yargılamanın iadesini talep etmişlerdir. Mahkemece yörede genel kadastro çalışmalarının yapılmadığı, H.Y.U.Y.’nın 445. Maddesinde belirtilen yargılamanın iadesi koşullarının olayda mevcut olmadığı ve bu koşullar olsa dahi 3 aylık süre gözetilmeden dava açıldığı gerekçeleri ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar tarafından temyiz edilmektedir.
Dava, yargılamanın iadesi talebine ilişkindir.
Toplanan deliller, uzman bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamından … Köyünde 17.05.1990 tarihinde ilan edilen orman kadastro çalışmasına davacılar tarafından 6 aylık süre içinde orman kadastrosuna itiraz davası açıldığı, dava konusu olan 42645 m2’lik taşınmazın imamlı köyü hududuiçinde kaldığı, yörede yapılan orman kadastro çalışmasında 87, 88, 89 nolu orman tahdit noktaları ile tahdit içinde kaldığı.,eski tarihli resmi belgelerde ormanlık alanda kaldığı ve orman sayılan yerlerden olduğunun tesbit edildiği ve kadastro mahkemesinin 09.10.1992 tarih 1990/194-266 sayılı kararı ile davanın reddine karar verildiği, hükmün temyiz edilmeden kesinleştiği, olayda H.Y.U.Y.’nın 445. Maddesindeki yargılamanın iadesi koşullarının mevcut olmadığı, davacıların dayandıkları vergi kaydının … bir belge olmadığı, orman kadastro yönetmeliğine aykırı olarak yapılan bir işlemin bulunmadığı anlaşılmakla, davacıların temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 15/07/2009 günü oybirliği ile karar verildi.