YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/9477
KARAR NO : 2009/11259
KARAR TARİHİ : 06.07.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 28.04.2008 gün ve 2008/4329-6473 sayılı bozma kararında özetle: “Mahkemece, 16/01/2007 tarihli celsede duruşma günü 01/05/2007 tarihine bırakılmış ve bu tarihe kadar davacılar vekili Av. …’a vekaletname sunması ve dosyayı inceleyip esas hakkında beyanda bulunması için süre verilmiştir. Ancak, 13/02/2007 tarihinde duruşma açarak hüküm kurmuştur. Anayasa’nın 36. maddesine göre herkes, meşru vasıta ve yollardan faydalanmak suretiyle yargı mercileri önünde iddia ve savunma ile … yargılanma hakkına sahiptir. … yargılanma …, hak arama özgürlüğünün uygulamaya yönelik uzantısı niteliğinde olduğundan, tarafların talepleri olmadığı halde duruşma gününden önce dosyanın ele alınarak hüküm kurulması, savunma hakkının kısıtlanması niteliğinde olduğundan, … yargılanma … ve hukuki dinlenilme hakkına aykırıdır.
Açıklanan hususlar gözetilmeksizin yazılı biçimde hüküm kurulması isabetsiz, Dairece hükmün onanması maddi yanılgı niteliğindedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacılar … ve arkadaşları vekilinin karar düzeltme isteminin KABULÜNE, 13/12/2007 gün ve 2007/13435-16457 sayılı onama kararının KALDIRILMASINA, hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların şimdilik incelenmesine yer olmadığı” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine ve dava konusu … Beldesi, … Mahallesi 336 ada 1 parselin tespit gibi davalı Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadrastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 11.06.1951 tarihinde yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 3402 Sayılı Yasaya göre 1996 yılında yapılıp dava tarihinde kesinleşmeyen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır.

Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 06/07/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.