YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/9485
KARAR NO : 2009/11715
KARAR TARİHİ : 13.07.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 7. Hukuk Dairesinin 03.07.2007/2551 E., – 2456 K. Sayılı bozma kararında özetle: “Dava konusu taşınmazlardan 110 ada 29 ve 108 ada 1 sayılı parsellerin sınırında orman bulunduğu anlaşıldığından usulüne uygun orman araştırmasının yapılması, 3402 Sayılı Yasanın 14 ve 17. maddesindeki zilyetlikle taşınmaz edinme koşullarının davalılar yararına gerçekleşip gerçekleşmediğinin araştırılarak sonucuna göre bir karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine ve dava konusu … Köyü 101 ada 7, 105 ada 27, 106 ada 23, 107 ada 10 ve 11, 108 ada 1 sayılı parsellerin tespit gibi … adına, 110 ada 29 ve 116 ada 35 sayılı parsellerin 1/2’şer hisse ile … ve … adlarına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 13.07.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.