YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/9615
KARAR NO : 2009/11719
KARAR TARİHİ : 13.07.2009
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz, tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi dahili davalılardan … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı …, 23.05.2006 tarihli dava dilekçesi ile zilyetliğe dayanarak yörede 1946 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu sırasında, orman sınırı içine alınan taşınmazının aslında orman olmadığını, yapılan işlemin hatalı olduğunu, tahdidin iptali ile taşınmazın orman sınırı dışına çıkarılmasını ve adına tescili iddiası ile dava açmıştır. Mahkemece 6831 Sayılı Yasanın 11/1 maddesindeki 6 aylık ve 10 yıllık dava açma süreleri geçtiğinden dinlenme olanağı bulunmayan davanın reddinde karar verilmiştir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1946 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu, 3402 Sayılı Yasa uygulamalarına esas olmak üzere yapılan ve 22.04.1996 – 22.05.1996 tarihleri arasında ilan edilen aplikasyon ve 2/B uygulaması bulunmaktadır.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman sınırlamasına itiraz, tapu iptali ve tescile ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına göre çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere ve 1946 tarihli orman tahdit haritasına dayalı olarak yapılan araştırma ve incelemede öncesi orman olup, Hoşaf Güneyi Devlet Ormanı sınırları içinde kaldığı anlaşıldığından, mahkemece orman sınırlamasına itiraz davası açılabilmesi için yasada öngörülen 6 aylık ve 10 yıllık sürelerin geçmiş bulunması nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir. 28.05.1987 tarihinde yürürlüğe giren 3373 Sayılı Yasa ile 6831 Sayılı Yasanın 11/1 maddesi değiştirilerek tapu maliklerine 10 yıllık dava açma süresi getirilmiş, ancak; bu yasada yasanın geriye yürüyeceğine ve önceki tahditler için de bu sürenin geçerli olacağına dair hüküm bulunmadığından, bu tarihten önce yapılan orman kadastrolarına karşı, ancak, askı ilan süresi içinde dava açılabileceğinden zaten davacının 10 yıllık süreden yararlanma olanağı bulunmamaktadır. Davacının orman kadastrosu askı ilan süresi içinde ise açılmış bir davası bulunmadığından, dinlenme olanağı bulunmayan davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre davalılardan …’ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 13/07/2009 günü oybirliğiyle karar verildi.