YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/9680
KARAR NO : 2009/13669
KARAR TARİHİ : 30.09.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

1985 yılında yapılan kadastro sırasında … Köyü 938 parsel sayılı 4.340 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 551/5 yazım numaralı vergi kaydı uygulanarak kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tarla niteliği ile … Arı ve ortakları adlarına tespit edilmiştir. Orman Yönetiminin itirazı üzerine kadastro komisyonunca çekişmeli taşınmazın kadastro tespitinin iptal edilerek … bilirkişi … Kunt tarafından düzenlenen 11.12.1990 tarihli krokide (A) ile işaretlenen 477 m2 yüzölçümlü bölümünün tespit gibi kişiler adlarına tesciline, (B) ile işaretlenen 3.863m2 yüzölçümlü kesiminin orman niteliği ile tespit dışı bırakılmasına karar verilmiştir. …; çekişmeli taşınmazın (A) ile işaretlenen bölümünün yaklaşık 37 m2 yüzölçümlü bölümünün kesinleşen orman tahdit haritası içinde kaldığı iddiası ile dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, kadastro komisyon kararında olduğu gibi çekişmeli taşınmazın (A) ile işaretlenen 477 m2 yüzölçümlü kesiminin payları oranında davalılar adlarına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro komisyon kararına itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 1744 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılıp 13.07.1977 tarihinde, itirazlar sebebiyle ise 23.12.1981 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 2. madde uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişi raporuna göre, mahkemece davanın reddi yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; 6831 Sayılı Yasanın 11. maddesi uyarınca orman olduğu saptanan taşınmazın bu niteliğiyle Hazine adına tesciline karar verilmesi gerekirken, çekişmeli taşınmazın (B) ile işaretlenen bölümü hakkında hüküm kurulmamış olması doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, hükmün 1. bendinin sonunda yer alan “TESCİLİNE”, sözcüğünden sonra “(B) ile işaretlenen 3.863 m2 yüzölçümlü kesiminin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 30/09/2009 günü oybirliğiyle karar verildi.