YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/9717
KARAR NO : 2009/11698
KARAR TARİHİ : 13.07.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki orman sınırlamasına itiraz, tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar Hazine, Orman Bakanlığı ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 14.01.2008 tarih 2007/14001-2008/131 sayılı bozma kararında özetle: “Dava konusu … Köyü 101 ada 288 parsel sayılı taşınmaz, 06.06.1981 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 2. Madde uygulaması ile Hazine adına orman sınırı dışına çıkarılan P.XIV içinde kaldığından, kadastro tutanağı düzenlenmeden 3402 Sayılı Yasanın 22/son maddesi gereğince tapu kütüğüne aktırılmıştır. Kadastro Mahkemesinin görevi 3402 Sayılı Yasanın 26. Maddesi gereğince kadastro tutanağı düzenlendiği günde başlar. Bu nedenle, davaya bakma görevi genel mahkemeye ait olduğundan, dosyanın görevsizlik kararı ile genel mahkemelere gönderilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulüne ve dava konusu … Köyü 101 ada 288 parselin 14.09.2006 tarihli krokide (B1)= 14852,74 m2’lik kısmında orman tahdidi ve 2/B uygulamasının iptali ile başka bir parsel numarası verilerek … … mirasçıları adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı … Yönetimi, Hazine ve Orman Bakanlığı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman sınırlamasına itiraz, tapu iptali ve tescil niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 06.06.1981 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ve 2. Madde uygulaması bulunmaktadır.
Davacı … ve arkadaşları 07.01.2004 tarihli dava dilekçesi ile, … tevzi yoluyla murisi … …’a 1955 yılında verilen Şubat 1955 tarih 37 noda tapuya kayıtlı taşınmazın, … köyü 101 ada 288 parsel içinde kaldığını bu kısmın tespitinin iptali ile mirasçılar adına tapuya tescilini istemiştir.
İncelenen dosya kapsamına göre çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere ve 1981 yılında düzenlenen orman tahdit ve 2. madde haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan araştırma ve incelemede; öncesi orman olup, P.XIV olarak Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan 2. madde parseli içinde kaldığı ve 2004 yılında yapılan arazi kadastrosu sırasında tespit tutanağı düzenlenmeden 3402 Sayılı Yasanın 22/son maddesi gereğince 2. madde sahası olarak tapu kütüğüne aktarıldığı için ada ve parsel numarası verildiği anlaşılmaktadır.
Davacılar tarafından tapu kaydına dayalı olarak orman sınırlamasına itiraz davası açılabilmesi için, yasada öngörülen 6 aylık ve 10 yıllık sürelerin geçmiş bulunmaktadır. 28.05.1987 tarihinde yürürlüğe giren 3373 sayıla yasa ile 6831 Sayılı Yasanın 11/1. maddesi değiştirilerek tapu maliklerine 10 yıllık dava açma süresi getirilmiş ancak, bu yasada, yasanın geriye yürüyeceğine ve önceki tahditler için de bu sürenin geçerli olacağına dair hüküm bulunmadığından, bu tarihten önce yapılan orman kadastrolarına karşı, ancak, askı ilan süresi içinde dava açılabileceğinden zaten davacıların 10 yıllık süreden yararlanma olanağı bulunmamaktadır. Davacıların orman kadastrosu askı ilan süresi içinde ise, açılmış bir davası bulunmadığından, dinlenme olanağı bulunmayan davanın reddine karar verilmesi gerekirken işin esasına girilerek davanın kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davalılar Orman Yönetimi, Orman Bakanlığı ve Hazinenin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde yatıran Orman Yönetimine iadesine 13/07/2009 günü oybirliğiyle karar verildi.