YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/9724
KARAR NO : 2009/11276
KARAR TARİHİ : 06.07.2009

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davasının yapılan duruşma sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Davacı … Yönetimi, yörede 1983 yılında yapılan kadastro sırasında … Köyü (Eski 752 parselin) 101 ada 3 parsel sayılı taşınmazın davalı adına tespit edildiğini, … Köyünde yapılıp kesinleşen orman kadastrosunda orman sınırları dışında bırakılmış ise de, memleket haritasında yeşil ormanlık alanda kaldığı, fiilen de orman olduğundan orman niteliği ile Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın H.Y.U.Y.’nın 193/3.maddesi uyarınca süresi içinde dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi için başvurulmadığından açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 09/01/1992 tarihinde yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve kadastro mahkemesinde açılan davanın görevsizlik kararı verilerek sonuçlandırıldığı, kararın kesinleştiği tarihten itibaren H.Y.U.Y.’nın 193/3.maddesinde öngörülen 10 günlük süre içerisinde görevli mahkemede yönetimin dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilmesi için başvurmadığından davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına davacı yönetim taşınmazın 2/B madde uygulaması sonucu nitelik yitirmesi nedeniyle orman rejimi dışına çıkartılan yer olduğu, ancak, eylemli orman olması nedeniyle Hazine adına tescilini istediği, dava konusu taşınmazın öncesinin 352, 376, 377 mera parsellerinin toplulaştırılması sonucu oluşan 101 ada 3 numaralı parsel olduğu, meraların kullanım hakkının ilgili köy tüzelkişiliğine, mülkiyetinin Hazineye ait olduğu, bu tür taşınmazlara yönelik orman savı ile açılacak davalarda Hazine ile köy tüzelkişiliğine birlikte husumet yöneltilmesi gerektiği gibi, 2/B madde sahalarının fiilen orman olduğunun Orman Yönetimince saptanması halinde 6831 Sayılı Yasanın 4999 Sayılı Yasa ile değişik 11/5.maddesi gereğince yönetim tarafından Hazineden tahsisinin her zaman istenebileceğine göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 06/07/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.