YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/9840
KARAR NO : 2009/12000
KARAR TARİHİ : 16.07.2009
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapunun beyanlar hanesinde yer alan orman şerhinin silinmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı gerçek kişi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı … 09.01.1998 tarihli dilekçesiyle, … Köyü 310 sayılı parselin kesinleşen orman kadastrosu sınırları dışında bırakıldığı halde, hatalı aplikasyonda orman sınırları içinde aplike edildiğini, taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesine, orman sınırları içinde olduğuna ilişkin şerh yazıldığını, yasal dayanığı olmayan bu şerhin silinmesini istemiştir. Mahkemece davanın REDDİNE karar verilmiş, hüküm davacı gerçek kişi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapunun beyanlar hanesinde yer alan orman şerhinin silinmesine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 3116 Sayılı Yasaya göre 1941 yılında yapılıp kesinleşen orman tahdidi bulunmaktadır. Daha sonra 1977 yılında yapılıp, ekip çalışmaları 08.11.1977 tarihinde, komisyonun itirazları incelemeye ilişkin çalışmalar 31.01.1979 tarihinde ilan edilerek kesinleşen 1744 Sayılı Yasanın 2. madde uygulaması, 1988 yılında yapılıp 15.06.1989 tarihinde ilan edilerek dava tarihinden önce kesinleşen aplikasyon, orman kadastrosu yapılmamış yerlerin kadastrosu ve 3302 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması vardır.
… Köyünde genel kadastro 1955 yılında yapılıp, sonuçları 30.12.1955 ila 30.01.1956 tarihleri arasında ilan edilmiş, çekişmeli 327 parsel sayılı 63875 m2 yüzölçümündeki tarla nitelikli taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle … … mirasçıları adına tesbit edilmiş, daha sonra komisyonca orman olarak tapulama dışı bırakılmış ve bu işlem kesinleşmiş, Milli Emlak Genel Müdürlüğünün emirleri ile 2007 yılında Devlet ormanı olarak tapuya kayıt edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve kesinleşmiş orman kadastrosuna ilişkin tutanaklar ve kesinleşmiş mahkeme kararlarının uygulanmasına dayalı araştırma inceleme ve keşif sonucu düzenlenen uzman bilirkişi raporuyla, çekişmeli 14060 m2 yüzölçümündeki … köyü 310 sayılı parselin Eylül 1927 tarih ve 131 sıra numaralı tapu kaydıyla … … ve arkadaşları adına tesbit edildiği, Orman Yönetiminin davasının kabulü ile taşınmazın orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline ilişkin Tapulama Mahkemesinin05.04.1962 gün ve 1956/1127-1962/89 sayılı kararın Yedinci Hukuk Dairesinin 26.05.1962 gün ve 1962/481-4823 sayılı kararı ile onandıktan sonra kesinleştiği, taşınmazın orman niteliğiyle tapulama dışı bırakılması gerekirken, tesbit malikleri adına tapuya tarla
niteliğiyle yolsuz tescil edildiği, daha sonra yapılan orman kadastro işlemlerinde durumunun değişmediği, Orman Yönetimi tarafından yolsuz tescilin iptali ve orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tescili istemiyle açılan davanın kabulüne ilişkin … 7. Asliye Hukuk Mahkemesinin 31.12.2007 gün ve 2002005/415-415 sayılı kararının, …’ün temyizi üzerine Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 13.05.2008 gün ve2008/3851-7309 sayılı kararı ile onandıktan, karar düzeltme istemi de 23.09.2008 gün ve 2008/9181-11792 sayılı kararı ile red edildikten sonra kesinleştiği, kesinleşen mahkeme kararlarının, çekişmeli parselin orman sayılan yerlerden olduğuna ilişkin Orman Yönetimi yararına, … aleyhine, H.Y.U.Y.’nın 237. maddesi anlamında kesin hüküm oluşturduğu, kesin hüküm ile orman olduğu saptanan taşınmazın beyanlar hanesinde yer alan şerhin yasal dayanağının olmadığının söylenemeyeceği gözetilerek davanın reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, davacı gerçek kişinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 16/07/2009 günü oybirliği ile karar verildi.