YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/9845
KARAR NO : 2009/11850
KARAR TARİHİ : 14.07.2009
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında … Köyü 182 ada 1 parsel sayılı 1152.43 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, bahçe niteliği ile Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan ve ekonomik yarar sağlanması mümkün olan yerlerden olması nedeniyle Hazine adına tesbit edilmiş, tutanağın beyanlar hanesinde taşınmaz üzerindeki binanın Orman Genel Müdürlüğüne ait olduğuna dair şerh verilmiştir. Davacı … Yönetimi, taşınmazın ve içindeki binanın Orman Genel Müdürlüğüne ait olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne ve dava konusu parselin Orman koruma merkezi binası ve bahçesi niteliği ile Orman Genel Müdürlüğü adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından vekalet ücretine yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre çekişmeli taşınmazın Orman koruma merkezi binası ve bahçesi niteliğiyle Orman Genel Müdürlüğü adına tesciline karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak, yargılamada kendisini vekille temsil ettiren davacı … Yönetimi yararına, davalı Hazine kanuni hasım olduğundan, vekalet ücreti takdir edilmemesi doğru değilse de bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uyğun görülmüştür. Bu nedenle; hükmün dördüncü parağrafının 2. Satırında yer alan “…, davacı yararına vekalet ücretine takdiren yer olmadığına,” cümlesi çıkartılarak bunun yerine “Yargılamada kendisini bir vekille temsil ettiren davacı … Yönetimi yararına 3402 Sayılı Yasanın 31/3. maddesindeki ilkeler gözönünde tutularak maktuan takdir ve tayin olunan 250.00.- TL. vekalet ücretinin davalı Hazineden alınarak davacı … Yönetimine verilmesine” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. Maddesi uyarınca düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 14/07/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.