YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/9862
KARAR NO : 2009/11902
KARAR TARİHİ : 15.07.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, … Köyü 101 ada 93 parsel 9373 m2, Ekim 1937 tarih 22, 106 ada 48 parsel 3798 m2, Ekim 1937 tarih 24, 114 ada 9 parsel 14835 m2 tarla niteliği ile şubat 1967 tarih 23, Ağustos 1976 tarih 8 ve 9 numaralı tapu kaydı ile davalı adına tesbit edilmiştir. Davacı Hazine, tesbite esas alınan tapu kayıtlarının değişir sınırlı olduğu ve sınırda orman bulunduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne ve dava konusu 101 ada 93 parsel ile 106 ada 48 parselin tesbit gibi tesciline, 114 ada 9 parselin 05.12.2006 tarihli krokide (A) işaretli 400 m2 bölümünün orman niteliği ile Hazine adına, (B) işaretli 14.435 m2 bölümünün tesbit gibi davalı adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 12.05.1972 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra evvelce sınırlaması yapılmış ormanlarda 1744 Sayılı Yasanın 2. madde uygulaması ile henüz sınırlaması yapılmamış ormanların kadastro çalışması yapılarak 05.12.1980 tarihinde ilan edilerek kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli … fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada temyize konu taşınmazların orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen kişi yararına 3402 Sayılı Yasanın 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 15/07/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.