YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/9902
KARAR NO : 2009/11934
KARAR TARİHİ : 15.07.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı Hazine vekili, … Köyü 4282 parsel sayılı 4250 m2 yüzölçümündeki taşınmazın tapuda davalı adına kayıtlı olduğunu, taşınmazın 1989 yılında yapılan 2/B madde uygulaması ile Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığını, ancak taşınmaz tapuda … … vd. adına kayıtlı olduğu için tapu malikleri aleyhine Kemalpaşa 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1998/1001 Esas sayılı dosyasında tapu iptali ve tescil davası açtıklarını, mahkemenin 15.03.2002 gün ve 1998/1001-2002/173 sayılı kararı ile davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile Hazine adına tescile karar verildiğini, kararın tapuya tescilinden once hileli şekilde mahkemeden tedbir kararının kaldırtılarak taşınmazın davalıya satıldığını belirterek davalı adına olan tapu kaydının iptali ile Hazine adına tescilini talep etmiştir. Mahkemece kısmen kabulü ile dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1949 yılında orman kadastrosu yapılmış ve çekişmeli taşınmaz orman tahdidi içinde bırakılmıştır. Daha sonra 1989 yılında yapılan 2/B madde uygulaması ile taşınmaz Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmaz orman tahdidi içinde iken 1989 yılında yapılan 2/B madde uygulaması ile Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı gibi, Kemalpaşa 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 15.03.2002 gün ve 1998/1001-2002/173 sayılı kararının H.Y.U.Y’nın 237. maddesine göre kesin hüküm oluşturduğu ve halefiyet yoluyla davalıyı da bağladığı, davalının sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre taşınmaz için ödediği satış bedelini her zaman geri alabileceği gözetilerek yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak, taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesine 6831 Sayılı Yasanın kesinleşen 2/B uygulamasıyla Hazine adına orman rejimi dışına çıkarıldığına ilişkin şerh verilmemesi doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple; hüküm fıkrasının birinci paragrafında yer alan “tesciline” kelimesinden sonra gelmek üzere tapu kaydının beyanlar hanesine “taşınmazın 6831 Sayılı Yasanın değişik 2/B madde uygulaması ile hazine adına orman sınırları dışına çıkartılan yerdir” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 15/07/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.