YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/9906
KARAR NO : 2009/13667
KARAR TARİHİ : 30.09.2009

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki yüzölçümü ve fenni hataların düzeltilmesine ilişkin davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … tarafından istenilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı … Yönetimi 08.10.2007 tarihli dilekçesiyle, … Köyünde yapılıp 07.09.2007 tarihinde ilan edilen fenni ve teknik hataların düzeltilmesi çalışmaları sırasında orman olan yerin … adına düzeltme yapıldığı, yasaya aykırı olarak yapılan bu düzeltme işleminin iptali istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, dava edilen yerin … Kadastro Mahkemesinin 1994/1085-2002/16 sayılı kararı ile orman niteliği ile Hazine adına tescil edilen 397 parsel içinde kaldığı, mahkeme kararı ile kesinleşmiş orman parseli üzerinde düzeltme yapılamayacağı gerekçesi ile davanın kabulüne, 312 sayılı 2/B parseline ilişkin 3 nolu orman kadastro komisyonunca yapılan düzeltme işleminin iptaline karar verilmiş, hüküm davalılardan … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, nitelik ve mülkiyet değişikliği dışında aplikasyon, ölçü, çizim ve hesaplamalardan kaynaklanan yüzölçümü ve fenni hataların düzeltilmesine ilişkin işlemin iptaline ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 3116 Sayılı Yasa hükümlerine göre 1946 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu, 1976 yılında yapılıp 14.04.1977 tarihinde ilan edilen aplikasyon, orman kadastrosu ve 1744 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2. madde uygulaması, 1989 yılında yapılıp 5.4.1990 tarihinde ilan edilen aplikasyon ve 3302 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması vardır.
Mahkeme hükmü davalı vekiline 03.12.2008 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi ise, yasal temyiz süresi içinde mahkeme hakimliğince havale edilmekle birlikte temyiz defterine 14.01.2009 tarihinde kayıt edilmiştir. H.Y.U.Y.’nın 434/2. maddesinin “Temyiz isteği harca tabi değil ise dilekçenin temyiz defterine kaydedildiği, harca tabi ise harcın yatırıldığı tarihte yapılmış sayılır” hükmü karşısında temyizin süresinden sonra yapıldığı anlaşılmaktadır. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 3/4 Sayılı İnançları Birleştirme Kararı uyarınca, Yargıtayca da bu yolda karar verilebileceğinden, süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle;… vekilinin temyiz dilekçesinin süre yönünden REDDİNE 30.09.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.