YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/9913
KARAR NO : 2009/11879
KARAR TARİHİ : 15.07.2009
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki orman tahdidine ve kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar Hazine ile gerçek kişilerden … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı … Yönetimi, 5304 Sayılı Yasa gereğince yapılan orman kadastro çalışmasında 102 ada 1 nolu orman parseli içinde kalan ve dilekçe ekindeki krokide yeşile … gösterilen taşınmazların orman niteliğinde olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Kadastro sırasında Makaracı Köyü 141 ada 1, 147 ada 1 ve 183 ada 1 parsel sayılı sırasıyla 2405.87 m2, 1178.34 m2 ve 926.49 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, bahçe ve tarla niteliği ile davalı gerçek kişilerin zilyetliğinde olduğu belirtilerek davalı olarak tespit edilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne ve dava konusu 141 ada 1, 147 ada 1 ve 183 ada 1 sayılı parsellerin 102 ada 1 nolu orman parseline ilave edilerek, 102 ada 1 parselin 631 hektar 6139.76 m2 yüzölçümü ile orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalılar Hazine ile gerçek kişilerden … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, orman tahdidine ve kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli … fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın 6831 Sayılı Yasanın 17/2. madde hükmüne göre orman içi açıklık niteliğinde orman sayılan yerlerden olduğu ve bu tür yerlerin 15.07.2004 günlü Resmi Gazetede yayınlanan Orman Kadastro Yönetmeliğinin 26. maddesi gereğince orman olarak sınırlandırılmasının zorunlu olduğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının gerçek kişiye yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 15/07/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.