YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/992
KARAR NO : 2009/4428
KARAR TARİHİ : 17.03.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında,….Köyü 237 ada 1, 2 ve 14 parsel sayılı sırasıyla 870 m2, 1295 m2 ve 1133 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar kamulaştırma sonucu oluşan Mayıs 1993 tarih 29, 30 ve 40 numaralı tapu kaydı ile tarla olarak davalı … T.A.Ş. adına tesbit edilmiştir. Davacı, orman iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne ve dava konusu parsellerin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parseller orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına, orman niteliğindeki taşınmazların Anayasanın 169. maddesi gereğince mülkiyeti Hazineye ait olup kamulaştırmaya tabi tutulamayacağına, özel mülk olarak kamulaştırılmasının, taşınmazın orman olma niteliğini değiştirmeyeceğine, koşulları varsa kamulaştırma bedelinin kamulaştırmayı yapan idarece kamulaştırma bedeli ödenen kişilerden istenebileceğine ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 17/03/2009 günü oybirliğiyle karar verildi.