YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/9949
KARAR NO : 2009/11774
KARAR TARİHİ : 13.07.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki orman ve kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Orman Yönetimi ve davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında Aydıncık-… Mahallesi 101 ada 340 parsel sayılı 10981 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden tarla niteliği ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle … adına tesbit edilmiştir. Davacı Orman Yönetimi, paftasında (7) numara ile gösterilen yerin orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, Hazine ve Aydıncık Belediyesi aleyhine açılan davanın husumetten, gerçek kişiler aleyhine açılan davanın esastan reddine ve dava konusu parselin tespit gibi … mirasçıları adlarına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Orman Yönetimi ve davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, orman ve kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçe ve uzman bilirkişi raporuna göre çekişmeli taşınmazın memleket haritası, amenajman planı ve … fotoğrafında orman sayılmayan yerlerden olduğu belirlenerek yazılı olduğu şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak, 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi uyarınca yapılan orman kadastrosuna itiraz davalarında Hazine ve Köy Tüzelkişiliği yasal hasım oldukları halde, mahkemece Hazine ve Köy Tüzelkişiliği aleyhine açılan davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesi yerinde değil ise bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden bu bölüme yönelik hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple; hükümde yazılı “Maliye Hazinesi ve Aydıncık Belediyesi hakkında açılan davanın husumet yönünden reddine” ilişkin bölümün tümden çıkarılarak düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 13/07/2009 günü oybirliğiyle karar verildi.