YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/9959
KARAR NO : 2009/11773
KARAR TARİHİ : 13.07.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında … Köyü 101 ada 256 parsel sayılı 362,976 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden tarla niteliği ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle Köy Tüzelkişiliği adına tesbit edilmiştir. Davacı, orman iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ve dava konusu parselin A=147.958 m2 ve B=9676 m2’lik bölümlerinin orman niteliği ile Hazine adına, C=205340 m2 bölümünün tespit gibi davalı Köy Tüzelkişiliği adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza iilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına göre, çekişmeli taşınmazın tarla niteliği ile Köy Tüzelkişiliği adına tesbit edildiği, Orman Yönetimince taşınmazın orman sayılan yer olduğu iddiasıyla Hazine ve Köy Tüzelkişiliği aleyhine dava açıldığı, Hazinenin tesbit maliki olmadığı gibi davaya katılımı bulunmadığı, yasal hasım konumunda olmadığı, aleyhine bir hüküm kurulmadığı anlaşılmakla, her ne kadar kararı temyiz eden Hazine temyiz dilekçesinde taşınmazın Devletin hüküm ve tasurrufu altında ve mera niteliğinde olduğu iddiasında bulunmuşsa da kararın ancak davanın taraflarınca temyiz edilebileceği, kararı temyiz eden Hazinenin de davada yasal hasım konumunda olmayıp taraf sıfatı bulunmadığı, Hazinenin aynı iddialarla dava açabileceği de anlaşılmakla, Hazinenin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davalı Hazinenin temyiz dilekçesinin REDDİNE 13/07/2009 günü oybirliği ile karar verildi.