YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/10011
KARAR NO : 2010/13666
KARAR TARİHİ : 04.11.2010

MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, … köyü . mevki 405 ada 43 parsel sayılı 1953,72 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, atalarından intikalen . zilyetliğindeyken 1979 yılında Üçgül Çalışkana satığı ve halen onun zilyetliğinde olduğundan söz edilerek, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle … adına tesbit edilmiştir. Hazine taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki taşlık olduğu, tesbitinin iptali ve Hazine adına tapuya tescili iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davalı gerçek kişi yararınan zilyetlikle edinme koşullarının oluşmadığının belirlendiği gerekçesiyle davanın KABULÜNE, çekişmeli parselin tesbitin iptaline ve Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı gerçek kişi tarafından temyiz edilmiştir.Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1966 yılında seri bazında yapılıp 11.10.1968 tarihinde ilan edilen ve 11.01.1969 tarihinde kesinleşen orman tahditi, 1981 yılında yapılıp 13.05.1982 tarihinde ilan edilerek itirazsız yerlerde 13.05.1983, itirazlı yerlerde orman kadastro komisyonunca yapılan inceleme ve verilen kararın 30.07.1982 tarihinde ilandan sonra 30.07.1983 tarihinde kesinleşmiş, sınırlandırması yapılan ormanların aplikasyonu ve 6831 Sayılı Yasanın, 1744 Sayılı Yasa ile değişik 2. madde uygulaması, 1991 yılında yapılan aplikasyon ve 6831 Sayılı Yasanın 3302 Sayılı Yasa ile değişik 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına kararın dayandığı gerekçeye ve kesinleşmiş orman kadastrosunun uygulanmasına dayalı araştırma, inceleme ve keşif sonucunda düzenlenen orman uzmanı bilirkişi, … uzmanı bilirkişi, Jeoolg bilirkişi ve … bilirkişi raporlarıyla çekişmeli parselin kesinleşmiş orman kadastrosu sınırlarıdışında bırakıldığı ve eylemli olarak üzerinde orman yada maki bitki örtüsü bulunmadığı, % 25 eğimli üç adet terastan oluştuğu, geçmişte bir
süre tarımda kullanılmışsa da, imar ihyasının tamamlanmadığı, ve … arazisi özelliğini kazanmadığı, kazandırıcı zamanaşımı zilyeliği yoluyla edinilecek yerlerden olmadığı belirlenerek davanın kabulüne karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, davalı gerçek kişinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının temyiz edene yükletilmesine 04/11/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.