YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/1006
KARAR NO : 2010/1016
KARAR TARİHİ : 02.02.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı Yerel Mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 18.06.2009 gün ve 2009/8281 – 10309 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmiş, süresi içinde davalılardan Nazmi ve … vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:

K A R A R
Dairemiz kararı, karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi usul ve yasaya da uygun olduğundan davalı gerçek kişilerin esasa ilişkin karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir. Ancak; mahkeme kararı temyiz eden davalılar lehine bozulduğuna göre, Yargıtayda yapılan duruşma sırasında kendilerini vekille temsil ettiren davalılar yararına vekalet ücreti takdir edilmediği anlaşıldığından davalılar yararına vekalet ücreti verilmek suretiyle Daire kararının düzeltilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ve H.Y.U.Y.’nın 440. maddesinde yazılı hallerden hiç birine uymayan esasa ilişkin karar düzeltme isteğinin REDDİNE, Dairenin 18.06.2009 gün ve 2009/8281 – 10309 sayılı ilamının sonuç bölümünde bozulmasına kelimesinden sonra gelmek üzere “duruşmada kendilerini vekille temsil ettiren davalılar yararına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinde belirtilen 625.00.- TL. vekalet ücretinin davacı Hazineden alınarak davalılara verilmesine” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve aynı yasanın 442. maddesi uyarınca takdiren 172.00.- TL. para cezası ile Harçlar Yasası uyarınca 35.50.- TL. red harcının düzeltme isteyenlerden alınmasına 02/02/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.