YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/10076
KARAR NO : 2010/13778
KARAR TARİHİ : 08.11.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 14.12.2009 gün 2009/15470-18608 sayılı bozma kararında özetle: “1) İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritası ile desteklenen orman kadastro haritasının uygulanması sonucu çekişmeli taşınmazın (A1), (A2), (A3), (A4), (A5), (B1) ve (B3) işaretli bölümlerinin orman sayılan yerlerden olduğu kabul edilerek yazılı olduğu şekilde davanın kabulüne karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığından bu bölümlere ilişkin davalı Vakfın temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2) Vakıflar İdaresinin taşınmazın (B2) işaretli 13096.45 m2 bölüme yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Eski tarihli memleket haritasında beyaz renkli açık alanda ve tahdit dışında kaldığı ve bu bölümün halen üzerinde ev bulunan fındık bahçesi olduğu, taşınmazın doğusunda bulunan 93, 94, 95, 96, 103, 104, 105 ve 106 parsel sayılı taşınmazların tespitlerinin kişiler adına kesinleştiği düşünüldüğünde (B2) işaretli bölümünün tarım arazileri bütünlüğü içerisinde olup orman içi açıklığı ve orman bütünlüğü içerisinde olduğu düşünülemez. Bu nedenle; (B2) işaretli bölümü yönünden Orman Yönetiminin davasının reddiyle tespit gibi davalı Vakıf adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne, Tepealtı Mahallesi 392 ada 91 sayılı parselin (A1), (A2), (A3), (A4), (A5), (B1) ve (B3) bölümlerinin orman niteliğiyle Hazine adına, (B2) bölümünün tespit gibi … adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 1744 Sayılı Yasaya göre 28.11.1977 tarihinde yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ve 2. Madde uygulaması bulunmaktadır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 08.11.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.