YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/10219
KARAR NO : 2010/11636
KARAR TARİHİ : 04.10.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında … Köyü 101 ada 1 parsel sayılı 4958.36 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliğiyle belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle … adına tesbit edilmiştir. Davacı … Yönetimi, taşınmazın kısmen orman sınırları içinde kaldığı ve 2125 m2’lik kısmının orman olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ve dava konusu parselin krokide (B1)= 1752.42 m2 ve (B3)= 349.29 m2 ile gösterilen bölümlerinin orman niteliği Hazine, (B2)=2416.55 m2 ve (B4)=440.10 m2 ile gösterilen bölümlerinin tarla niteliği ile davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 12.12.2006 – 12.06.2007 tarihleri arasında ilanı yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşen orman kadastro haritasının eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritası ile desteklenen inceleme, araştırma ve uygulanması sonucu çekişmeli taşınmazın temyize konu (B1) ve (B3) ile gösterilen bölümlerinin orman sayılan yerlerden olduğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 04.10.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.