YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/1025
KARAR NO : 2010/1961
KARAR TARİHİ : 18.02.2010
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, … Köyü, … Mevkii 108 ada 454 parsel sayılı 4522,83 m² yüzölçümündeki taşınmaz, 19.04.1969 tarihli 70 sıra nolu tapu kaydıyla zeytinlik niteliğiyle davalı adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine vekili dava dilekçesiyle; taşınmazın sınırında orman bulunduğunu, iskanen verilen tapu kayıtları hariç tüm bölgenin emvali metruke arazisi olduğunu,bu tür yerlerin imar, ihya ve zilyetlikle kazanılamayacağını, bu nedenle, yapılan tespitin iptaliyle taşınmazın tapu miktar fazlasının Hazine adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece davanın reddine ve dava konusu parselin yeniden tespit gibi aynı vasıfla davalı adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz davasıdır.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 1993 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve dava konusu taşınmaza ait 19.04.1969 tarihli 70 sıra nolu tapunun güney hududu her ne kadar “Nikolaki” okuyorsa da, Nikolaki’nin 19.04.1969 tarih ve 69 sıra nolu tapu kaydının ilk geldi kaydı olan Şubat 304 tarih 32 nolu tapu kaydının maliklerinden olduğu, daha sonra 19.04.1969 tarih ve 69 sıra nolu tapu kaydının kadastro sırasında 455, 456 ve 457 sayılı parsellere uygulanarak kişiler adına kesinleştiği, bu haliyle tapu sınırlarının sabit hale geldiği, taşınmazın davalı tarafın dayandığı ve kadastro tespitine esas alınan tapu kaydı kapsamında kaldığı belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 18/02/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.