YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/10331
KARAR NO : 2010/15334
KARAR TARİHİ : 07.12.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında, davaya konu … Köyü 107 ada 59 parsel sayılı 8.079,50 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesiz zilyetlik nedeniyle iki adet tek katlı kargir ev ve tarla niteliği ile davalı … adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, çekişmeli taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddiası ile dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, dava konusu taşınmazın limon bahçesi ve iki adet tek katlı kargir ev niteliği ile davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmekle, Yargıtay 20. Hukuk Dariesinin 10/06/2009 gün ve 2009/7429 – 2009/9671 sayılı bozma kararında özetle; (Mahkemece hükme dayanak yapılan orman bilirkişi raporunda; çekişmeli taşınmazın memleket haritası ve … fotoğraflarında açık alan olarak gözüktüğü, orman sayılmayan yerler olduğu açıklanmakla birlikte, Dairemizin geri çevrime kararı üzerine aynı orman bilirkişi tarafından düzenlenen rapor ekindeki aplikeli memleket haritasında davalı yerin tamamı yeşil renkli ormanlık alanda işaretlendiğinden çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olup olmadığı yönünde duraksama oluştuğu, bu durumda, karara dayanak alınan uzman orman bilirkişi tarafından düzenlenen rapor çekişmeli yerin öncesinin orman niteliğini belirlemeye yeterli ve kanaat verici olmadığından, yeniden ve önceki bilirkişiler dışında halen … ve Orman Bakanlığı ve bağlı birimlerinde görev yapmayan bu konuda uzman serbest orman mühendisleri arasından seçilecek iki orman yüksek mühendisi, bulunamaması halinde 2 orman mühendisi, bir harita mühendisi, bulunamaması halinde bir … elemanı aracılığıyla yeniden yapılacak keşifte, eski tarihli memleket haritası, … fotoğrafları ve varsa amenejman planı uygulanmak suretiyle yöntemince orman araştırması yapılması) gereğine değinilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak davanın KABULÜNE, dava konusu taşınmazın orman niteliğinde Hazine adına TESCİLİNE karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
-2-
2010/10331 – 15334

Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi ne göre yapılan orman kadastrosu vardır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının temyiz edene yükletilmesine 07/12/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.

…