YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/10369
KARAR NO : 2010/16097
KARAR TARİHİ : 17.12.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
MÜDAHİL : ORMAN YÖNETİMİ

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı Yerel Mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı … hükmün; Dairemizin 12.04.2010 gün ve 2010/1874-4844 sayılı ilamıyla onama kararı verilmiş, süresi içinde davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:

K A R A R

Yargıtayca temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
… Mahallesinde 1987 yılında 2613 Sayılı Yasa hükümlerine göre arazi kadastrosu yapıldığı ve 37 ada 40, 46, 47, 49, 50, 55, 57, 70, 71, 75, 76, 77, 78 ve 80 sayılı parseller kişiler adına tespit ve kesinleşerek tapuya tescil edildiği, ancak; daha sonra 1989 yılında 1987 yılında yapılan kadastroda orman olarak tespit harici bırakılan yerlerle birlikte kişiler adına tespit ve tescil edilen yukarıda numaraları … parsellerin 83 Nolu Orman Kadastro Komisyonunca düzenlenen orman kadastro haritası içine alındığı ve yapılan orman sınırlandırılmasının 3402 Sayılı Yasanın 4/3. Maddesine göre yapılması için ilgili tutanaklar ve haritasının arazi kadastro müdürlüğüne teslim edildiği, ancak; arazi kadastro müdürlüğünce orman kadastro haritası içinde kalan yerler 2004 yılında 37 ada 123 parsel numarası ile 39166657,14 m2 yüzölçümüyle orman niteliği ile Hazine adına tespit tutanağı düzenlenerek sadece 123 parsel olarak 29.09.2004 – 01.11.2004 tarihleri arasında askı ilanına çıkartıldığı ve kesinleştirilerek tapuya tescil edildiği anlaşıldığından, arazi kadastro ekiplerinin 83 Nolu Orman Kadastro Komisyonu tarafından düzenlenen haritanın sınırlarını esas alarak mı 37 ada 123 sayılı parselin çap sınırlarını belirlediği yoksa, 1987 yılında kadastrosu kesinleşen ve kişiler adına tescil edilen parseller 37 ada 123 sayılı parselin çap sınırları dışında bırakılıp bırakılmadığı, bir başka anlatımla, 37 ada 123 sayılı parselin yüzölçümüne dahil edilip edilmediğinin kadastro müdürlüğünden sorulması ve 37 ada 123 sayılı parselin 37 ada 46, 49, 50, 55, 57 70, 71, 75, 76, 77, 78 ve 80 sayılı parseller ile birlikte kesin sınırının dosyadaki pafta örneğinden belli olmadığından bilgisayar ortamında çizilerek gönderilmesinin ve 2004 yılında yapılan kadastroda 37 ada 123 sayılı parselin bir bölümünün yukarıda … parseller yönünden ikinci kadastro olup olmadığının açıklanmasının istenmesi,
Ayrıca, dava dosyasının H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Değinilen eksiklikler giderilmek üzere, dosyanın Yerel Mahkemeye Gönderilmesine 17.12.2010 günü oybirliği ile karar verildi.