YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/10391
KARAR NO : 2010/13339
KARAR TARİHİ : 01.11.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında, Tektaş Köyü 101 ada 27, 28, 29, 30, 31, 32, 57, 58 ve 50, 103 ada 14, 104 ada 19, 20, 22, 23, 24 ve 25, 105 ada 6, 7, 12 ve 13, 106 ada 4, 5, 6, 8, 9 ve 111 ada 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19 ve 20 parsel sayılı taşınmazlar, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar adlarına tesbit edilmiştir. Davacı, taşınmazların müşterek muris mirasbırakanları babası Hakkı Şanal’a ait olup, miras payı bulunduğu iddiasıyla dava açmıştır. … müdahil olmuştur. Mahkemece, davacının davasının kabulüne, Orman Yönetiminin davasının reddine ve dava konusu parsellerin tespit gibi davacı … davalılar adlarına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm müdahil … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazların orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 01/11/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.