YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/10408
KARAR NO : 2010/13391
KARAR TARİHİ : 01.11.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki mera kaydının iptali davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı … Yönetimi, mera vasfıyla özel sicilinde kayıtlı 882, 849, 877, 878, 921 parseller ile dava dilekçesine ekli krokisinde (A) işaretli taşınmazın kesinleşmemiş orman kadastrosu sınırları içinde kaldığını ve öncesinin orman olduğunu iddia ederek mera vasıflı özel sicil kayıtlarının silinmesini ve orman vasfı ile hazine adına tescilini istemiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ve 849, 877, 878, 882, 921 parsel sayılı taşınmazlar ile fen bilirkişisi … Hançer’in 18/02/2008 tarihli rapor ve krokisinde (A2) ile işaretli yeşil kalemle çizilmiş 72841,33 m² yüzölçümlü bölümünün özel sicilden terkini ile orman vasfı ile hazine adına tapuya kaydına karar verilmiş, hüküm reddedilen kısma yönelik olarak davacı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, mera kaydının iptali davasıdır.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 6831 Sayılı Yasaya göre 2004 yılında yapılıp dava tarihinde ilan edilmediği için kesinleşmeyen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır. Çekişmeli 849, 877, 878, 882, 921 taşınmazlar 07/02/1977-07/03/1977 tarihleri arasında ilan edilerek kesinleşen genel kadastro çalışmasında mera parseli vasfıyla, (A)işaretli bölüm ise çalılık vasfıyla tescil harici bırakılmış, bu bölüm 18/10/2004-20/11/2004 tarihleri arasında ilan edilerek kesinleşen Mera/Yaylak/Kışlak ile Umuma ait otlak ve çayırların tespit ve tahdit çalışmalarında mera parseli vasfıyla özel siciline kaydedilmiştir.
Dosya arasındaki orman işletme müdürlüğü yazısından Yeşilçam Köyünde yapılan orman kadastrosunun sonuçlarının 06.02.2008-06.08.2008 tarihleri arasında ilan edildiği anlaşılmaktadır. Temyize konu davanın devamı sırasında yapılan bir orman kadastrosu söz konusu olup, dava orman tahditine itiraz davasına dönüşmüştür. Orman kadastrosuna itiraz davalarına bakma görevi, 6831 Sayılı Yasanın 11. maddesi uyarınca kadastro mahkemesine aittir. Görev kamu düzenine ilişkin olup mahkeme tarafından resen gözetilmelidir.
Bu durumda, mahkemece yapılacak …: orman tahditine itiraz yönünden görevsizlik, tescil istemi yönünden ise ayırma kararı verilerek orman tahditine itiraz davasının bekletici sorun sayıp sonucunu beklemek ve orman tahditine itiraz davasının sonucuna göre tescil istemi hakkında olumlu olumsuz bir hüküm kurmaktan ibarettir.
Değinilen yön gözardı edilerek, kurulan hüküm usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Orman Yönetiminin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer yönlerin bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde Orman Yönetimine iadesine 01.11.2010 günü oybirliği ile karar verildi.