YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/10433
KARAR NO : 2010/12351
KARAR TARİHİ : 14.10.2010

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki yola elatmanın önlenmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı gerçek kişi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Davacı …, 26.08.2005 tarihli dilekçesiyle, davalı ile komşu olduklarını, davalının kendisinin zilyetliğindeki taşınmaza gitmek için yol olarak kullandığı yere el atarak kapattığını, davalının yola el atmasının önlenmesini istemiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, Geyikbayırı Köyü Doyran Kozu mevkiinde bulunan fen bilirkişilerin 22.09.2008 tarihli krokili raporlarında (A) ile gösterilen yola davalının el atmasının önlenmesine fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, hüküm davalı gerçek kişi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, yola el atmanın önlenmesine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1940 yılında 3116 Sayılı Yasaya göre yapılıp kesinleşen orman kadastrosu, daha sonra 1988 yılında yapılıp 21.12.1988 tarihinde ilan edilerek dava tarihinden önce kesinleşen aplikasyon ve 3302 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması vardır.
Genel kadastro 1979 yılında yapılıp, 25.12.1979 tarihinde tamamlanmış, çekişmeli taşınmaz bu işlemde tapulama dışı bırakılmıştır. 2924 Sayılı Yasa hükümlerine göre 1995 yılında yapılan kadastro sonuçları ise 22.02.1999 ila 25.02.1999 tarihinde ilan edilmiştir. Çekişmeli taşınmaz bu işlemde de tapulama dışı bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına kararın dayandığı gerekçeye ve genel kadastroda tapulama dışı bırakılan ve zilyetler arasında yapılan anlaşma ve paylaştırma sırasında, yol olarak ayrılan bölümün fen bilirkişi krokisinde (A) ile gösterilen 12 m2 yüzölçümündeki bölümüne davalının el attığı belirlenerek bu bölüm yönünden davanın kısmen kabulüne karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre davalı gerçek kişinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalı gerçek kişiye yükletilmesine 14/10/2010 günü oybirliği ile karar verildi.