YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/10638
KARAR NO : 2010/14389
KARAR TARİHİ : 23.11.2010

MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında . Köyü 227 ada 1 parsel sayılı taşınmaz, tapuya tescil edilmiş orman olması nedeniyle tespit tutanağı düzenlenmeksizin ada ve parsel numarası verilerek 3402 Sayılı Yasanın 22/son maddesi gereğince tapu kütüğüne aktarılmıştır. Davacı … Yönetimi, taşınmazın keskinleşmiş orman tahdidi içinde kaldığı iddiasıyla kadastro mahkemesine dava açmış, kadastro mahkemesince taşınmazla ilgili kadastro tutanağı düzenlenmediğinden görevsizlik kararı verilerek dava dosyası Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmiştir. Mahkemece, kadastro çalışmaları sırasında da taşınmazın orman vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline karar verildiğinden davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman kadastrosuna itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 1943 yılında yapılmış ve kesinleşmiştir. 1979 yılında aplikasyon çalışması ve 1744 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2. maddesi uygulaması yapılmıştır. 1987 yılında 2896 Sayılı Yasa ile değişik 2/B madde uygulaması ve aplikasyon yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının temyiz edene yükletilmesine 23/11/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.