YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/10709
KARAR NO : 2010/12267
KARAR TARİHİ : 13.10.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 10.06.2009 gün 7504-9701 sayılı bozma kararında özetle: “… Köyünde bulunan 2086 m2 yüzölçümündeki taşınmaz hakkındaki davanın kabulüne karar verilmişse de, taşınmazın memleket haritasında çalılık ve iğne yapraklı ağaç sembollü yeşil alanda kaldığı, eğiminin % 18 olduğu, genel arazi kadastrosunda fundalık niteliğiyle tespit harici bırakıldığı, bu durumda orman kadastrosunun yapılıp kesinleştiği tarihe kadar orman sayılacağı ve davanın açıldığı tarihe kadar 20 yıllık zilyetlik süresi dolmadığı gibi, komşu 3-4 sayılı parsellerin 1983 tarihli krokilerinde de bu yönün fundalık olarak gösterilmesi nedeniyle davanın reddine karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medeni Yasanın 713. maddesine göre tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 25.02.1981 tarihinde ilan edilip 1 yıl sonra kesinleşen orman kadastrosu ile 11.04.1989 tarihinde ilan edilerek dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır. Genel arazi kadastrosu 25.06.1974 tarihinde kesinleşmiştir.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının temyiz edene yükletilmesine 13/10/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.