YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/10713
KARAR NO : 2010/16559
KARAR TARİHİ : 23.12.2010
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 25.11.2009 gün ve 2009/17461-17599 sayılı kararında özetle; “İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, çekişmeli parselin 2981 Sayılı Yasa hükümlerine göre … Köyü (Mahallesi) 163 sayılı kadastro parselinden ve genel kadastroda 1947 yılı orman kadastro sınırları içinde olduğu için tapulama dışı bırakılan alanların tevhit ve ifrazıyla oluştuğu, şuyulandırma nedeniyle 163 sayılı parsel maliki olan … … adına tescil edildiği, Hazinenin 163 sayılı parsel için açtığı tapu iptal tescil davasının reddine ilişkin … Asliye 1. Hukuk Mahkemesinin 01.07.1996 gün ve 1996/1060-494 sayılı kararının, Yargıtay 1. Hukuk Dairesinin 12.11.1996 gün ve 12005-13236 sayılı kararı ile onanıp, karar düzeltme istemi de aynı dairenin 05.02.1997 gün ve 1997/840-1586 sayılı kararı ile red edildikten sonra kesinleştiği, yine … … tarafından davalılar Tapu Sicil Müdürlüğü ve Hazine aleyhine 20.06.1997 tarihinde, … Köyü 163 sayılı parselin orman ile ilgisi olmadığı halde bu parselin ve bu parselden imar yoluyla oluşan 9212 ada 1 ve 9230 ada 1 sayılı parsellerin tapu kayıtlarının beyanlar hanesinde yer alan 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı yönünde yasaya aykırı olarak konulan şerhin silinmesi istemiyle açtığı davanın kesin hüküm nedeniyle kabulüne, 163 sayılı parsel ile bu parselin imar gittileri olan 9212 ada 1 ve 9230 ada 1 sayılı parsellerin tapu kayıtlarının beyanlar hanesine Hazine yararına yazılan 2/B madde şerhinin silinmesine ilişkin … Asliye 4. Hukuk Mahkemesinin 29.09.1997 gün ve 1997/563-792 sayılı kararının yasal süresi içinde temyiz edilmediğinden 04.11.1997 tarihinde kesinleştiği, … Asliye 1. Hukuk Mahkemesinin 01.07.1996 gün ve 1996/1060-494 sayılı kararı, 163 sayılı kadastro parselinin çap krokisi sınırları içinde kalan bölümü hakkında olduğu halde, … Asliye 4. Hukuk Mahkemesinin 29.09.1997 gün ve 1997/563-792 sayılı kararı sanki 9230 ada 1 sayılı parselin de 1996/1060 sayılı dosyanın konusuymuş gibi hüküm kurulduğu ve kesin hüküm nedeniyle 9230 ada 1 sayılı parsel üzerindeki 2/B şerhinin kaldırılmasına karar verildiği, bu kararların. Hazine aleyhine davalılar murisi yararına H.Y.U.Y.’nın 237. maddesi anlamında kesin hüküm oluşturduğu gözetilerek davanın kesin hüküm nedeniyle reddine karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda Mahkemece bu kez davanın REDDİNE karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava kesinleşen orman kadastrosu sınırları içindeyken yine, kesinleşen 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması sonucu Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan parselin davalılar murisi adına olan tapu kaydının iptal ve tesciline ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce 1946 yılında yapılıp 1947 yılında kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 7 numaralı orman kadastro komisyonuna bağlı 4 numaralı ekipçe yapılıp 24.03.1976 tarihinde, itirazlar incelenerek sonuçları 7 numaralı komisyonca 06.04.1983 tarihinde ilan edilerek dava tarihinden önce kesinleşen aplikasyon ve 1744 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2. madde uygulaması, 1988 yılında yapılıp, 15.06.1989 tarihinde ilan edilerek dava tarihinden önce kesinleşen aplikasyon ve 3302 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması vardır.
Arsa niteliğinde 5092 m2 yüzölçümünde, tapuda davalılar murisi … adına kayıtlı olan çekişmeli … Köyü 9230 ada 1 parsel, genel kadastroda kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar murisi … … adına tesbiti itirazsız kesinleşip tapuya kayıt edilen … köyü 163 sayılı parsel ile genel kadastroda orman sayılan yerlerden olduğu için tapulama dışı bırakılan ve ihdasen Hazine adına kayıt edilen parselin tevhit ve ifrazıyla oluşmuştur.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 23/12/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.