YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/10837
KARAR NO : 2010/14427
KARAR TARİHİ : 24.11.2010

MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine ve müdahil Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında … Köyü 102 ada 41, 110 ada 5 ve 24, 116 ada 20 ve 60, 138 ada 2 parsel sayılı taşınmazlar, zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar adına tesbit edilmiştir. Davacı Hazine, taşınmazların devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmış, Orman Yönetimi, orman oldukları iddiasıyla müdahil olmuştur. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ve dava konusu 102 ada 41 sayılı parselin tamamının, 110 ada 5 sayılı parselin (A)=776.46 m2 bölümünün orman niteliğiyle Hazine adına tesciline, diğer taşınmazların tesbit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine ve müdahil Orman Yönetimi tarafından reddedilen taşınmazlara yönelik olarak temyiz edilmiştir.Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. Maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parseller orman alanı dışında bırakılmıştır.İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli … fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli temyize konu taşınmaz bölümlerinin orman sayılmayan yerlerden oldukları anlaşıldığına ve … biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 24/11/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.