YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/1092
KARAR NO : 2010/4474
KARAR TARİHİ : 05.04.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi, davalılar … ile Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı … Yönetimi, … İlçesi, … Köyünde 6831 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan çalışmalarda, davalı taşınmaza bitişik parselin orman niteliği ile sınırlandırılıp ilana çıkartıldığını, bu orman parseline bitişik ve ekli haritada gösterilen alanın da orman sayılan yerlerden olduğu halde, orman alanı dışında bırakıldığını ileri sürerek bu alanın orman sınırları içine alınarak orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescilini istemiş, davaya konu yer hakkında 140 ada 9, 10, 18, 19, 20 ve 21 parsel numarası verilerek ve kadastro mahkemesinde orman kadastrosuna itiraz davasına konu olduklarından söz edilerek malik hanesi açık bırakılıp kadastro tespit tutanağı düzenlenerek 3402 Sayılı Yasanın 5. maddesi gereğince mahkemeye gönderilmiş, tespit malikleri de davaya dahil edilerek davaya devam edilmiştir. Mahkemece, açılan davanın kısmen kabulüne, dava konusu 140 ada 9 parselin (A)=2089,94 m2 ve 10 sayılı parselin krokide (A)=465,01 m2, 18 parselin (A)=561,76 m2, 19 parselin (A)=420,31 m2 kısımların orman niteliği ile Hazine, 9 parselin (B)=8424,21 m2, 10 parselin (B)=8072,33 m2, 18 parselin (B)=1522,96 m2, 19 parselin (B)=1126,75 m2’lik kısımlar ile 20 ve 21 parsellerin tamamının tesbit gibi tarla niteliği ile dahili davalılar adlarına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi, davalılar … ile Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 6 aylık süre içinde açılan orman kadastrosunu ve kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli … fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli 9, 10, 18 ve 19 sayılı parsellerin (B) bölümleri ile 20 ve 21 sayılı parsellerin tamamının orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve … biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 05/04/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.