YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/11053
KARAR NO : 2010/14936
KARAR TARİHİ : 01.12.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVALILAR : HAZİNE- ORMAN YÖNETİMİ

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı …, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine tutunarak … Köyü 101 ada 1 sayılı orman parselinin bir bölümünün adına tapuya tescili istemiyle dava açmış, daha sonra ilk oturumdan sonra ancak delillerin toplanmasına ilişkin ara kararlarının gereklerinin yerine getirilmesinden önce davasından feragat etmiştir. Mahkemece, davanın feragat yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından vekalet ücretine yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Davacının temyiz itirazları vekalet ücretine yönelik olup mahkemece 3402 Sayılı Kadastro Yasasının 31/3 maddesi gözetilmeksizin karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 500,00.- TL vekalet ücreti takdir edilmesi, ayrıca çekişmeli 101 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tutanak aslı Kadastro Mahkemesinin 2010/9 esas sayılı dosyası içinde bulunduğundan her iki dosyanın birleştirilmeden … şekilde karar verilmesi doğru değil ise de bu durum hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple hükmün 1. bendinde yer alan “Feragat nedeniyle davanın reddine” cümlesinin sonuna, “çekişmeli … Köyü 101 ada 1 sayılı orman parseli hakkında Kadastro Mahkemesinin 2010/9 Esas sayılı dosyasında dava bulunduğundan eldeki dosyanın kesinleşmesi halinde Kadastro Mahkemesinin 2010/9 Esas sayılı dosyasının içine konulmasına” cümlesinin eklenmesine, ayrıca hükmün 4. bendinin 3 ve 4. cümlelerinde yer alan “…. karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümlerine göre hesaplanan 500.-TL….” sözcüklerinin çıkarılarak bunların yerine “3402 Sayılı Kadastro Yasasının 31/3 maddesi gereğince takdir edilen 200,00.-TL “ sözcüklerinin yazılması suretiyle düzeltilmesine, ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda … onama harcının temyiz edene yükletilmesine 01.12.2010 günü oybirliğiyle karar verildi.

…