YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/11084
KARAR NO : 2010/11449
KARAR TARİHİ : 29.09.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı Yerel Mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 14/06/2010 gün ve 2010/5143-8285 sayılı ilamıyla onama kararı verilmiş, süresi içinde … vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür.
Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu ve dava konusu taşınmazın Şile Asliye Hukuk Mahkemesinin Yargıtay denetiminden geçerek 08/09/2009 tarihinde kesinleşen 15/10/2008 gün ve 2003/485- 487 sayılı kararı ile kişilerin orman tahdidine itiraz davası reddedilerek, Devet Ormanı olduğu belirlendiğine ve bu suretle taşınmazın kesinleşen orman kadastro sınırları içinde bulunduğunun anlaşıldığına, mahkemece de kesin hüküm olguları gözetilerek hüküm kurulduğuna ve bu sebeple dahi Orman Yönetiminin kadastrodan sonraki sebebe dayanması nedeniyle somut olayda 3402 Sayılı Yasanın 12/3. maddesi uygulanamayacağına göre, usul ve yasaya da uygundur.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ve H.Y.U.Y.nın 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı yasanın 442. maddesi uyarınca takdiren 172.00.- TL. para cezası ile Harçlar Yasası uyarınca 35.50.- TL. red harcının düzeltme isteyenden alınmasına 29/09/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.