YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/11097
KARAR NO : 2010/15154
KARAR TARİHİ : 06.12.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVALILAR : HAZİNE-… VE ARK.

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi ile davalılardan Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında … Köyü 207 ada 22, 30, 99 ve 100 parsel sayılı sırasıyla 7211,28 m2, 12230,72 m2, 6180,58 m2 ve 2088,34 m2 yüzölçümündeki taşınmazlardan 22 parsel ham toprak ve çalılık niteliğiyle Hazine, diğer parseller ise tarla niteliğiyle belgesizden davalılar adlarına tesbit edilmiştir. Davacı … Yönetimi, taşınmazların orman olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ve dava konusu parsellerin tespitinin iptaline ve 22 parselin (B)= 788,88 m2, 30 parselin (A)= 35,41 m2, 99 parselin (A)= 106,85 m2, 100 parselin (A)= 60,92 m2’lik bölümlerinin orman niteliğiyle Hazine adına, 30 parselin (B)= 12195,31 m2, 99 parselin (B)= 6073,73 m2, 100 parselin (B)= 2027,42 m2’lik bölümlerinin tespit gibi davalılar adlarına tapuya kayıt ve tesciline, 22 parselin (C)= 72,80 m2’lik kısmının ham toprak ve çalılık niteliğiyle, (A)= 6349,60 m2’lik kısımnın da tespit gibi Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi ile davalılardan Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 16.06.1992 tarihinde ilan edilip kesinleşmiştir.
1- Orman Yönetiminin temyiz itirazları bakımından;
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli … fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli 30 (B), 99 (B) ve 100 (B), 22 parsel (A) ve (C) bölümlerinin orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve … biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine,
2- Hazinenin 207 ada 22 parsele yönelik temyizine gelince;
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli … fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli 207 ada 22 sayılı parselin (B) bölümünün orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve … biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve

-2- 2010/11097 – 15154

yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 06/12/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.