YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/11130
KARAR NO : 2010/15317
KARAR TARİHİ : 07.12.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVACI-DAVALI : …-…
DAVALI-DAVACI : ORMAN YÖNETİMİ

Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacılar, tapu kaydına dayanarak yörede 2006 tarihinde ilk kez yapılan ve 27.07.2006 – 27.01.2007 tarihleri arasında ilan edilen orman kadastrosu ve 2/B uygulaması sırasında … Köyü 165 parsel sayılı taşınmazın orman sınırı içine alınması işleminin yanlış olduğunu, bu yere ait sınırlamanın iptalini istemiştir. Davalı parselle ilgili daha önce Orman Yönetiminin Asliye Hukuk Mahkemesinde açtığı tapu iptali ve tescil davasının devamı sırasında yörede orman kadastrosunun geçmesi nedeniyle orman kadastrosuna itiraz yönünden dosya tefrik edilerek görevsizlikle kadastro mahkemesine gönderilmiş, davalar HYUY’nin 45.maddesi gereğince birleştirilmiştir.
Mahkemece davacı gerçek kişilerin davalarının kısmen kabulüne, Dava Konusu 165 sayılı parselin kısmen orman ve kısmen 2/B olarak belirlenmesine ilişkin 65 nolu orman kadastro komisyonu tarafından yapılan işlemin 05/03/2010 tarihli harita mühendisi Bilirkişi … ‘nın krokili raporunda (B2) harfi ile gösterilen 168.45 m2 ve (B3) ile gösterilen 116.49 m2’lik kısımlar yönünden İPTALİ ile bu kısımların önceki tapu malikleri üzerinde bırakılmasına, aynı raporda (A1) ve (A2) harfleri ile belirtilen kısımlara yönelik açılan davanın reddine,
Davacı … Yönetiminin davasının kısmen kabulüne, 165 parsel sayılı taşınmazın kısmen orman ve kısmen 2/B olarak belirlenmesine ilişkin 65 nolu orman kadastro komisyonu tarafından yapılan işlemin 05/03/2010 tarihli harita mühendisi Bilirkişi … ‘nın krokili raporunda (A3) harfi ile gösterilen 102,91 m2’lik kısım yönünden iptaline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, altı aylık süre içinde açılan orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli … fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın (A1), (A2) ve (A3) işaretli bölümlerinin orman sayılan, (B3), (B1) ve (B2) işaretli bölümlerinin orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve … biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının Orman Yönetimine yükletimesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 07/12/2010 günü oybirliği ile karar verildi.

…