YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/11131
KARAR NO : 2010/14118
KARAR TARİHİ : 11.11.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 2009/ 17873-18396 sayılı 10.12.2009 günlü bozma kararında özetle; “Revizyon gören 04.02.1947 tarihli 20 sıra nolu tapu kaydı iktisap sebebinin 1 nolu orman parseli olduğu halde yanlışlıkla niteliğinin tarla olarak yazıldığı, kaldı ki; bir an için Hazine tapusunun tarla niteliğinde olduğu düşünülse dahi davacı tarafından, tapunun oluşum tarihi olan 1947’den geriye doğru 20 yıllık kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının kanıtlanmadığı, ayrıca çekişmeli yerin 106 ada 335 nolu 2/B parseli ve 342 nolu orman parseliyle çevrili 6831 Sayılı Yasanın 17/2. maddesi gereği orman içi açıklık konumunda bulunduğu, orman içi açıklıklar, yasa gereği orman sayıldığı için, 15.07.2004 günlü Resmi Gazetede yayınlanan Orman Kadastro Yönetmeliğinin 26. maddesinin (a) ve (j) bentleri gereğince Devlet Ormanı olarak sınırlandırılmasının öngörüldüğü gibi bu tür yerlerin zilyetlik yolu ile kazanılamayacağı ve özel mülk olarak tescil edilemeyeceği dikkate alınarak davanın reddine karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine ve dava konusu Yarışalan Köyü 106 ada 297 nolu parselin tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1946 yılında 3116 Sayılı Yasaya göre orman kadastrosu ve 1993 yılında 6831 Sayılı Yasaya göre yapılan orman kadastrosu ve 2/B madde uygulamaları bulunmaktadır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının temyiz edene yükletilmesine 11/11/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.