YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/11489
KARAR NO : 2010/14635
KARAR TARİHİ : 29.11.2010

MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 14.12.2009 gün 2009/15457-18606 sayılı bozma kararında özetle: “Hazinenin taşınmazın orman içi açıklık olduğu yada zilyetlik koşullarının oluşmadığı konusunda davası bulunmadığı gibi, taşınmaz orman sınırına bitişik olması nedeniyle her hangi bir nedenle orman sınırı dışında kalmış orman olduğu da kabul edilemez. Diğer taraftan, bitişik 3 sayılı parselin kişiler adına yapılan tespiti kesinleşmiş, doğu yönde … kadastro sahasında kalan taşınmazlar vardır. O halde; taşınmazın, kesinleşen orman kadastro sınırı dışında kaldığı ve Hazinenin davası bulunmadığı gözönünde bulundurularak davanın reddine karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine ve dava konusu Salih Köyü 139 ada 4 sayılı parselin tespit gibi davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1744 Sayılı Yasaya göre 06.10.1978 tarihinde yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ve 2. maddesi bulunmaktadır. Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 29/11/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.