YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/11832
KARAR NO : 2010/12802
KARAR TARİHİ : 21.10.2010
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davalılardan Hazine ve … tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için Yargıtayca incelenmesine gerek görülen bir kısım belgeler ve haritalar istendiği halde, iade kararı gereğinin tam olarak yerine getirilmediği anlaşılmaktadır. Temyiz incelemesi ve dolayısıyla Yargılamanın geciktirilmemesi için karar gereğinin titizlikle yerine getirilmesi gerekmektedir. Bu cümleden;
1) … ilinin hazırlanan 1/25000 ölçekli şehir gelişim projesinde ne olarak nitelendiği yada projelendirildiği imar ve şehircilikle ilgili yönetimlerden sorularak, buna ilişkin karar ve haritalar getirtilmesi,
2) … … Plan Başkanlığınca, … … İmar Planına uygun olarak geliştirilen … Yeşil … Projesi kapsamında, devlet ormanı olarak ağaçlandırılacak alanlar üç kuşak halinde düşünülüş olup, Birinci …; …’nın … bu günkü adıyla … Ormanı adıyla başlamakta … ve … Gölleri su toplama havzalarını, İmrohor Deresinin büyük bölümünü içine alarak Üreğil ve Hüseyingazi sırtlarına geçtiği, …, … …, … Köyleri civarında …’nın su ihtiyacını karşılayan … Barajının su toplama havzasını içine alarak, Pursaklar Köyüne ulaştığı, oradan …, …, … ve … arazilerinin bir kısmını kapsayarak … orman Çiftliğine vardığı, …; … Barajı su toplama havzasından başlanarak …, …, …, … köy arazilerinin bir bölümünden sonra … Osmaniye, …, … ve … köylerinin arazilerinden geçtiği, Üçüncü kuşağın; … …, …, … Barajı çevresi ve Kızılcahamam ilçesinin … bölgesine bakan yamaçları ile … ilçesi arazilerinin bir bölümü ve Beynam ormanlarını içine aldığı bildirdiğinden, bu projeye ilişkin karar ve haritalar getirtilmesi,
3) Orman Yönetiminden … … Projesi kapsamında çekişmeli taınmazın bulunduğu …Köyünde ağaçlandırma çalışması yapılıp yapılmadığı yada yapılmasının düşünülüp düşümülmediği, özellikle Mera Teknik Komisyonu ve Mera Tahsis Komisyonu tarafından sorulması üzerine çekişmeli taşınmazın ağaçlandırılacağı bildirildiğine göre, çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerin ağaçlandırılmak yada orman olarak kullanılma üzere Orman Bakanlığına tahsisi edilip edilip edilmediği Orman Bakanlığı, Orman Genel Müdürlüğü ve Milli Emlak Genel Müdürlüğünden sorulmalı, şayet ağaçlandırılmak üzere yada orman olarak kulanılmak üzere tahsis edilmişse buna ilişkin tüm karar, yazışma ve diğer belgeler ile haritalar getirtilmesi,
3) Daha sonra dava dosyası keşfe katılan fen bilirkişiye verilerek, çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerin 1/25000 ölçekli şehir gelişim planı ve yeşil kuşak projesinde ne olarak nitelendirildiği yada ne gibi işlem yapılmasının öngörüldüğü saptanarak, bu projelere göre konumunu gösteren kroki ve ek rapor düzenlettirilmelidir.
Ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Değinilen eksikliklerin giderilmesi için, dosyanın Yerel Mahkemeye Gönderilmesine 21/10/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.